Films en seriesFilms en series
Posts tonen met het label Jeff Bezos. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Jeff Bezos. Alle posts tonen

zondag 2 maart 2025

'Makers Spider-Man en Harry Potter voor 007’

Amazon-baas Jeff Bezos zou zijn oog hebben laten vallen op Amy Pascal en David Heyman om het volgende James Bond-avontuur te produceren. Dat schrijft Daily Mail. Pascal is onder meer bekend als producent van de laatste Spider-Man-films, Heyman was producent van de Harry Potter-filmserie.

Amy Pascal en David Heyman

Sinds het nieuws van tien dagen geleden dat producenten Barbara Broccoli en Michael G. Wilson stoppen met het maken van Bond-films, is er veel gespeculeerd over de toekomst van de geheim agent. Ondanks dat de deal nog niet officieel is beklonken tussen Eon Productions en Amazon MGM Studios, is de verwachting dat Amazon niet al te lang zal wachten met de aankondiging over de weg die de techgigant op wil met 007.

Volgens Daily Mail is Jeff Bezos zelf een groot James Bond-fan en zal hij daarom voorzichtig omgaan met zijn nieuw verworven franchise.

Amy Pascal en David Heyman zijn grote namen in de filmwereld. Samen brachten zij in 2023 de succesvolle Barbie-film naar de bioscopen.

Pascal was ten tijde van de eerste Bond-film met Daniel Craig, Casino Royale (2006), hoofd van Sony Pictures, de distributeur van Craigs eerste vier films als 007. Eind 2014 werd bij een grote hackoperatie een eerste versie van het script van Spectre buitgemaakt. Kort daarop werd Amy Pascal door Sony aan de kant gezet, waarna zij een eigen productiebedrijf begon.

donderdag 27 mei 2021

Televisieheld

Het is fijn dat MGM eindelijk wordt overgenomen door een sterke speler. Zolang ik mij kan heugen is er namelijk altijd wel wat met de filmstudio. Een nieuwe brutale eigenaar, eentje met lef, zoals Jeff Bezos die Barbara Broccoli even flink onder haar armen kietelt. Losweken die stroeve hap. En filmen. Filmen alsof het leven ervan afhangt.


De levensvatbaarheid van James Bond bestaat bij de gratie van een nieuwe film. Het is prachtig om terug te kunnen kijken op die rijke geschiedenis van 25 films, maar zonder nieuw bioscoopavontuur is zelfs de onoverwinnelijke 007 ten dode opgeschreven.

Toen zestig jaar geleden de voorbereidingen op Dr. No in volle gang waren, kon niemand in zijn stoutste dromen vermoeden dat de gunbarrel na zes decennia nog steeds over het bioscoopscherm zou rollen. Zelfs het tweekoppig brein achter de films, Cubby Broccoli en Harry Saltzman, had zo’n lange termijn niet voorzien. Met heel veel mazzel zouden ze er in tien jaar tijd zoveel mogelijk Bond-films uitpersen. Als de geheim agent daarna als tv-held zou doodbloeden, hadden zij een meer dan bevredigend kunstje geflikt. Niemand die ze dat kwalijk kon nemen.

Albert R. Broccoli, Sean Connery, Ian Fleming en Harry Saltzman

Maar zo verging het de man met zijn licence to kill niet. Bond bleef. Hij was er gewoon. Nog immer behaalde hij succes na succes. Generaties aan Britse cinemakunstenaars en filmtechnici waren afhankelijk van de vastberadenheid van de producent; bioscoopexploitanten smachtten om het jaar naar een nieuwe bioscooprelease. Leveren was het motto.

Het is een utopie om te denken dat zoiets opnieuw mogelijk is. De oude Broccoli is dit jaar 25 jaar dood, zijn erfgenamen zijn managers die de winkel plichtsgetrouw bewaken. Veel plezier lijken ze er niet aan te beleven.

Meer dan eens heb ik mij hardop afgevraagd hoe het in hemelsnaam mogelijk was om in de jaren 60 van de vorige eeuw klassieker na klassieker af te leveren. Natuurlijk, James Bond deed alles voor het eerst, er was bronmateriaal te over, filmlocaties waren onontgonnen terrein en voor een nieuwe puntenslijper was geen licentie in viervoud nodig. Daartegenover staat dat de informatieoverdracht met de snelheid van het licht is toegenomen, iedereen is met iedereen in real time in gesprek. Een clipje van een potentiële locatie is met één klik verstuurd, een scriptwijziging aan de andere kant van de planeet gebeurt in hetzelfde werkdocument, de digitale montage is niet afhankelijk van een allesverminkende knip.

En nu heeft Jeff Bezos dus zijn tanden gezet in MGM. De filmstudio móest wel. De som die daarmee gemoeid gaat: 8,45 miljard dollar. Dat klinkt niet alleen veel, dat is het ook. Veel te veel voor een bedrijf dat volgens kenners niet meer dan 5 tot 6 miljard waard is.

Amazon-baas Jeff Bezos

Met de koop verhuist een complete videotheek van zo’n vierduizend filmtitels van eigenaar, met naast de gehele James Bond-serie de films van Rocky, The Pink Panther, The Hobbit en tal van andere klassieke titels van A Fish Called Wanda tot Silence of the Lambs. Moet toch een machtig gevoel zijn als je daarover de rechten bezit.

Leuk voor Bezos om al die ouwe meuk op zijn streamingdienst Amazon Prime te plempen, kers op de taart is natuurlijk James Bond. Deze filmreeks is ten opzichte van vele andere nog niet dood. En daar zit ’m het grootste belang, voor zowel Barbara als Bezos. MGM is namelijk niet alleen de studio die de Bond-films bekostigt en in vroegere tijden (na de overname van United Artists begin jaren 80) wereldwijd distribueerde, MGM is ook voor de helft mede-eigenaar van 007.

Bezos heeft daarmee automatisch zeggenschap over de geheim agent gekregen. Dat betekent dat de nieuwste gadgets van Q in het vervolg worden verstuurd via de pakketdiensten van Amazon, Moneypenny mag alleen nog boodschappen doen bij Whole Foods Market en Bond vliegt de wereld over in de kofferruimte van Amazon Air.

Ben Whishaw als Q

Geld heeft Bezos genoeg om in de filmproductie van Bond 26 te stoppen — belangrijker is wat het hem uiteindelijk gaat opleveren. En dát Bond wat gaat opleveren, dat staat bij voorbaat vast. Bond verzaakt nooit te cashen.

Hoewel MGM zich artistiek gezien zo min mogelijk met James Bond bemoeide, kan het best dat een nieuwe eigenaar de volgende filmproductie meer naar zich toetrekt. Omdat hij dat gewoon leuk vindt, of omdat hij ook wat anders te verkopen heeft.

Barbara Broccoli
Nu is James Bond nooit vies geweest van een mopje sluikreclame. Dat de Aston Martin wordt volgeplakt met Amazon-stickers zal Barbara een worst wezen. Waar zij alleen niet op zit te wachten, is een bemoeial die ook zo nodig zijn ideetjes kwijt wil omdat hij óók een keer een Bond-film heeft gezien.

En wat te denken van zijn streamingsdrang? Die wil natuurlijk dat zíjn James Bond-film een wereldpremière beleeft bij die honderden miljoenen abonnees thuis. Dikke veter! Dat is nu precies waar zij al een jaar lang voor waakt. James Bond hoort verdorie in de bioscoop! Minimaal drie maanden, daarna mag hij in de ramsj. En wat te denken van al die ideetjes met halfbakken spin-offs: The Moneypenny Diaries, Felix Leiter Investigates en 007 Origins: Mrs. Bell.

Toch moest er iets gebeuren. De sterfhuismentaliteit van MGM was onhoudbaar en slecht voor het merk James Bond. Het is niet zo gek dat er geen tiener meer te vinden is die 007 kent; de laatste film dateert uit het tijdperk fopspeen en bedplassen. Dat de geheim agent daarmee op sterven na dood is – dat is enkel het geval als er niet wordt doorgepakt. Vandaar dat het plan van Bezos lang zo gek niet is. En wie weet laat hij het maken van de films wel over aan de profs en houdt hij enkel zijn hand op voor de vette winst. Als er maar gefilmd wordt!

Dan is het ook helemaal niet erg als er een keer een minder filmpje tussen zit. Een tegenvallende Bond-film is soms nodig om een andere meer te waarderen. Zo blijft de zaak mooi in balans.

Hadden Broccoli en Saltzman destijds toch gelijk dat Bond nog eens een carrière als televisieheld zou beginnen…

Deze column verschijnt ook bij James Bond Nederland.

dinsdag 18 mei 2021

‘Amazon bezig met overname MGM’

Mediagigant Amazon zou bezig zijn met een overname van filmstudio MGM, aldus Variety. Het Amerikaanse e-commercebedrijf moet daar 9 miljard dollar (zo’n 7,5 miljard euro) voor neertellen. Mocht het gerucht inderdaad kloppen en de deal vervolgens doorgaan, dan lijkt dat goed uit te kunnen pakken voor de James Bond-franchise.


MGM is voor de helft mede-eigenaar van de James Bond-films. De andere helft is in handen van Eon Productions’ Danjaq, waar Bond-producenten Barbara Broccoli en Michael G. Wilson al tientallen jaren de scepter zwaaien. MGM verkeert financieel al jaren in grote nood. Wie het bedrijf koopt, erft daar gelijk een enorme schuldenpost bij, maar mag zich wél mede-eigenaar van de James Bond-films noemen. Amazon is machtig genoeg om dat te kunnen lijden.

Vanaf daar is het verder fantaseren. Het is niet ondenkbaar dat de nieuwe mede-eigenaar een beetje vaart achter de volgende Bond-productie zet. James Bond betekent namelijk geld in het laatje. Toen Disney enkele jaren geleden 20th Century Fox overnam, schoten de Star Wars-films en aanverwante spin-offs als paddenstoelen uit de grond. Zo’n vaart hoeft het met Bond niet te lopen (alsjeblieft niet), maar eens in de twee drie jaar een nieuwe film is geen vervelend vooruitzicht.

Amazon is naast de bekende webwinkel ook eigenaar van streamingdienst Amazon Prime; daar kan gelijk de gehele MGM-videotheek met vierduizend titels (Rocky, The Pink Panther, The Hobbit, RoboCop) naartoe verhuizen. En wat te denken van No Time to Die... Doe mij maar een abonnementje dan!

Dat laatste lijkt welhaast uitgesloten. Eerder gaf Eon Productions al aan een bioscooppremière voor de nieuwe Bond-film af te wachten; vooralsnog 30 september dit jaar. Let wel: dit zou een wereldwijde bioscooprelease moeten zijn en niet alleen bestemd voor landen waar ze een beetje doorvaccineren.

Streamen kan bij de allerhoogste nood altijd nog. In die zin is de koop van MGM linksom of rechtsom te allen tijde win-win. Hup Bezos!


© Bond Blog 2009 — 2026
Video- en fotorechten voorbehouden aan
Danjaq LLC. / Eon Productions, United Artists Co., Amazon MGM Studios, Columbia Pictures, 20th Century Fox Home Entertainment, Sony Pictures Inc., Universal Pictures