Een 'schokkend verhaal'. Ik denk dat dat een redelijk juiste vertaling is voor 'shocking story'. Al heeft het in het Nederlands een iets krachtiger betekenis. Dus: een schokkend verhaal, maar dan net iets minder. Zo kunnen we volgens scenarioschrijver Peter Morgan de grote lijn van Bond 23 typeren.Peter Morgan heeft op kosten van Eon Productions een maand of vier in Wenen doorgebracht. Om daar in alle rust aan het verhaal van de nieuwe Bond-film te sleutelen. Waarom Wenen? Als ik Morgan was geweest had ik lekker op Jamaica gaan zitten. Om de in de geest van Fleming een nieuw verhaal te pennen.
We kennen Morgan van het sublieme Frost/Nixon en het verontrustende The Last King of Scotland. Twee films met twee fantastische boeven: Forest Whitaker als Idi Amin en Frank Langella (die de rol van Franz Sanchez in Licence to Kill heeft afgewezen) als Richard Nixon. Als dit een voorbode voor de nieuwe Bond-boef is - op welke bestaande schurk zal hij dan gebaseerd zijn?
Peter Morgan heeft zijn bijdrage ingeleverd. Volgens mij nu de taak aan schrijversduo Neal Purvis & Robert Wade het verhaal om zeep te helpen.
Op deze manier gaat het zeker lukken om Bond 23 eind 2011 in de bios te zien. Precies in de lijn zoals Daniel Craig en Judi Dench al eerder verklaard hebben.
3 opmerkingen:
Ik dacht dat Purvis en Wade het script als eerste schreven en dat het daarna werd herschreven door Morgan.
Dat zou heel goed kunnen. Dat zou in ieder geval dezelfde werkvolgorde als bij de vorige films zijn.
Maar Morgan is sinds oktober al klaar, dat vind ik wel een beetje vroeg om nu al een redelijk definitieve versie te hebben. Bovendien heeft Morgan het over 'een schokkend verhaal' dat hij in Wenen heeft geschreven. Het kan inderdaad zijn dat hij de eerste versie van Purvis & Wade onderhanden heeft genomen en daar dan een 'schokkend' geheel van hebben gemaakt.
Maar het kan ook zijn dat Purvis & Wade er nu nog een keer overheen gaan en dat Morgan de boel uiteindelijk weer terugkrijgt om de puntjes op de i te zetten. Ik denk in ieder geval dat het geheel nog niet klaar is en Purvis & Wade er zeker nog aan gaan werken.
Het is flauw van mij om te zeggen dat het duo het verhaal nu naar zijn grootje gaat helpen. Het deed mij denken aan Die Another Day waar ik heel slechte herinneringen aan heb. Maar daar durf ik wel te stellen dat Purvis & Wade een goed invloed op het verhaal hebben gehad (ze wilden immers Flemings Moonraker eer aan doen). De kwade genius in dit geval is regisseur Lee Tamahori geweest.
...En toch ben ik niet helemaal overtuigd van het duo. Onterecht. Neem Casino Royale als voorbeeld. Met de nodige aanpassingen van co-auteur Paul Haggis is dat nu al een klassieker onder de Bond-films.
Dank je voor je reactie.
Haggis voor het grootste deel verantwoordelijk voor het script van CR, hij heeft de scherpe dialogen toegevoegd (hij is niet voor niets oscar-winnaar). Bij Qos heeft Haggis te korte tijd gehad om het script te verbeteren.
Ik denk dat Purvis en Wade geen goede schrijvers zijn maar slechts een soort van 'verhaal-bedenkers'. Waarna Haggis de dialogen schreven en in dit geval dus wordt gedaan door Morgan. Als Morgan ruime tijd krijgt dan kan daar iets heel moois uitrollen.
Een reactie posten