Debunken

Met de bekendmaking van Bond 25 in 2019 lijkt het hek bij The Mirror nu echt van de dam. Zoveel nieuwe ongefundeerde informatie in één artikel — waarom zouden we hier überhaupt aandacht aan besteden? Laten we dit een debunk-artikel noemen.

Volgens The Mirror, houd je vast, is de werktitel van Bond 25 Shatterhand, de alias die Blofeld gebruikt in het boek You Only Live Twice, het laatste Bond-boek dat Ian Fleming volledig voltooide en uitkwam in het jaar van zijn dood, 1964.

Shatterhand is een titel die al tientallen jaren wordt genoemd en mij altijd doet denken aan de indianenverhalen van Karl May die mijn vader vroeger las. Om verwarring met Winnetou te vermijden, lijkt het mij geen goed idee deze titel te gebruiken, maar dat terzijde. The Mirror draagt geen enkel overtuigend bewijs aan dat Neal Purvis en Robert Wade deze titel boven hun script van Bond 25 hebben staan.

Daarbij zou het script, volgens de-krant-die-maar-wat-schrijft, gebaseerd zijn op het boek Never Dream of Dying (2001) van Raymond Benson, die tussen 1997 en 2002 negen James Bond-boeken schreef, inclusief drie novelisaties van Tomorrow Never Dies, The World Is Not Enough en Die Another Day. Overigens antidateert The Mirror het boek van Benson uit 1999. Zelfs feiten die makkelijk te checken zijn heeft de krant mis...

„I know nothing; haven't spoken with any Mirror journalists, can only assume that article is fabrication. Would be wonderful if it were true.”

reactie Raymond Benson tegenover Bond Blog op Twitter

Never Dream of Dying is het laatste deel uit de Union-trilogie van Benson, waarin Bond het opneemt tegen een blinde tegenstander. The Union is Bensons SPECTRE. Zelfs Marc-Ange Draco, de vader van Tracy uit On Her Majesty's Secret Service, heeft banden met de criminele organisatie en komt uiteindelijk lijnrecht tegenover zijn ex-schoonzoon, James Bond dus, te staan.

Eon Productions heeft zich altijd afzijdig gehouden van de continuation novels. Enkel bij Spectre (2015) is gebruikgemaakt van materiaal uit Colonel Sun (1968) van Kingsley Amis. Een soort noodgreep omdat de filmschrijvers de martelscène niet op orde kregen. Verder is er uit geen van de veertien Bond-boeken van John Gardner of van de auteurs die hem opvolgden officieel ook maar één letter gebruikt. Royalty-kwestie.

Daniel Craig keert terug, natuurlijk, evenals Christoph Waltz en Dave Bautista. Dat de eerstgenoemde 007 voor een vijfde maal gestalte gaat geven — het zal vast, feit blijft dat dit nog steeds niet bevestigd is. De terugkeer van Christoph Waltz als Blofeld zou logisch zijn, maar daarover is officieel nog niets bekend. Datzelfde geldt voor Dave Bautista als Hinx, die zelf heeft aangegeven graag nogmaals in de huid van de man met de stalen duimen te kruipen.

Dan nog de locatie Dubrovnik, de Kroatische havenplaats die de ene na andere internationale filmploeg weet binnen te halen. Dit is niet meer dan overpennen van eerdere berichten.

Tot zover voorlopig de geruchten uit week 30. Meer geruchten binnenkort.

Ongefundeerd

Hoe kan ik dit nu tactisch opschrijven zonder hautain over te komen? Zullen we dit afspreken: zolang op Bond Blog geen melding over een dergelijk gerucht wordt gemaakt, is het betreffende nieuwsfeit niet het vermelden waard...

Niet zo dus. Maar het punt mag duidelijk zijn.

Sinds zaterdag 8 juli opeens hot news, rioolkrant The Mirror doet alsof het wereldnieuws in handen heeft: 'Daniel Craig blijft aan als James Bond'. En of dat nog niet genoeg is, gaat Adele voor de tweede maal een Bond-song maken.

Dat is toch goed nieuws! Wat is daar mis mee? Leuk toch, eindelijk schot in de zaak!

Wat er mis mee is, is dat dit zogenaamde nieuws drie maanden geleden ook al de ronde deed. Toen was het een andere kwaliteitskrant die hier melding van maakte, de New York Post. De insteek was drie maanden geleden een dikke vinger naar Tom Hiddleston, het nieuws is hetzelfde gebleven. Vervolgens bleef het stil (op deze melding na, maar dat was via een totaal ander kanaal). Geen officiële bekendmaking, geen vervolgartikel, geen witte rook. Voorlopig geen nieuws over Bond 25...

Dat het nieuws straks eerder uitlekt dan Eon kan aankondigen, dat zal wel. Maar niet op deze manier. The Mirror krijgt niet meer gelijk door ongefundeerd nieuws zomaar rond te strooien, om zichzelf over een aantal maanden inderdaad op de borst te kunnen kloppen. Zo lusten we er nog wel een paar. Ik heb ook altijd gezegd dat Daniel Craig nog wel een vijfde gaat maken (en dat Roger Moore met gemak honderd jaar wordt).

Vanavond op Shownieuws mag René Mioch nog even over de zaak heen. Niets ten nadele van, maar ik hoor her en der in de media vaker onjuiste dan juiste feitelijke informatie als het om 007 gaat. Er gaat altijd wel iets mis met een jaartal of een scène die aan een verkeerde film wordt toegeschreven.

Vanmiddag nog gebeld door BNR om iets over de kwestie te vertellen — bleek dat er twee redacteuren op het onderwerp waren gezet. Aangezien die andere net iets eerder rond was, werd ik uiteindelijk bedankt. Waarop ik het niet kon nalaten om toch de onzinwaarde van het nieuws te benadrukken (Craig is 49 en geen 48 jaar, klein detail; als het inderdaad waar is, zal Eon Productions het niet nalaten een officiële verklaring de deur uit te doen; MGM heeft voor zover bekend nog steeds geen financieel partner gevonden, ook geen onbelangrijk punt).

Ik heb naar BNR geluisterd: het hele onderwerp James Bond is niet ter sprake gekomen. Waren ze toch tot inkeer gekomen? Of staat het nieuws dat geen nieuws is voor morgen op het programma?

Een zoveelste storm in een glas water. Een beetje om moedeloos van te worden, al is het maar omdat de echte liefhebbers ECHT NIEUWS verdienen. (Hij gaat het wel doen hoor, Craig...)