De eeuwige boycot

Of hij nu blond is, een boksersneus heeft en niet in een schakelauto kan rijden (en uiteindelijk vijftien jaar in het zadel blijft) of Aaron Taylor-Johnson heet; die jongen heeft nog niet toegezegd of het gelazer begint al. Straks is het alleen nog de Smurf van Martin Koolhoven die daadwerkelijk in aanmerking komt, alle andere varianten van James Bond krijgen steevast een boycot aan hun broek.

Aaron Taylor-Johnson, de nieuwe James Bond of niet, heeft Joodse roots. Who cares? Alleen Daily Mail does. Het is een smerig staaltje ophitserij voor eigen gewin. Want op twee Twitteraars na interesseert niemand de stamboom van de Engelse acteur.

Volgens Daily Mail is er een ‘beweging’ op gang gekomen de nieuwe James Bond te boycotten omdat hij Joods is. Het kostte entertainmentwebsite Pajiba niet eens zo heel veel moeite te ontrafelen waarom dit zaakje stinkt: de grote roerganger is niet die verdwaalde Twitteraar met vijf volgers, maar Daily Mail zelf. Natuurlijk!

Een minuscuul poppenscheetje, niemand die het merkt, en dan heel hard gaan krijsen dat het zo stinkt. Poeren in een open wond, net even harder op de plaats waar het extra pijn doet. De Gaza-oorlog erbij halen om een kulonderwerp als James Bond een kwade reuk mee te geven; hoe haal je het in je zieke hoofd? De poppen moedwillig aan het dansen krijgen. Volksverlakkerij van het onzuiverste soort. Schofferen, kleineren, vernederen, ophitsen, uitspelen, misleiden, verraden en klikken maar! Klik dan! Hier!

De geest is uit de fles. James Bond heeft een boycot aan zijn broek en Daily Mail lacht in zijn vuistje; het is gelukt de wereld verder aan het wankelen te krijgen, groepen uit elkaar te drijven. Verdeel en heers. High five!

Laat er dan in ieder geval één positieve kant aan deze beerput zitten: James Bond houdt de gemoederen nog altijd bezig. Het was een aantal weken geleden dat aan het eind van de werkdag een collega naar mij toekwam, blijmoedig: ‘Wat vind je ervan?’ Ik dacht dat ik een compliment over haar kapsel moest geven waaraan ik geen enkele verandering ten opzichte van de vorige dag zag. Gelukkig was ze opgewonden genoeg om zelf snel met de oplossing te komen: ‘Hoe heet-ie nou? Met die dubbele naam. Aaron…’

ATJ

O, die weer? Ik had nog niets officieels gezien. Volgens de collega stond het in de kranten. En inderdaad, enkele klikken verder zag ik dat het Algemeen Dagblad en de Telegraaf de boel al hadden overgetikt. Gelijk wel met een nuance na de misleideinde kop ‘als hij de rol accepteert…’ Dus ja, nog steeds, niets officieels.

Gelukkig is het nog altijd groot nieuws wie de nieuwe James Bond wordt. Niet dat ik daar aan twijfelde, er was alleen zo lang niets noemenswaardigs naar buiten gekomen, dat het wel weer even fijn was om van hem te horen, al was de bron nog zo schimmig. Dit keer was het The Sun die naar publiciteit hengelde en een anonieme bron oprakelde die wist te vertellen dat de acteur met de dubbele achternaam op het punt stond zijn Bond-contract te ondertekenen.

Blijkbaar is hij zijn pen kwijt, want een krabbel heeft hij voor zover bekend niet gezet. Maar er breekt op enig moment natuurlijk een tijd aan dat er een acteur op het punt van tekenen staat. Daarmee kán The Sun een goed geraden scoop hebben. Knap hoor. Zo gok ik dat op zondag 14 juli Nederland in de EK-finale staat, en anders een ander Europees land. Mark my words.

We willen ook zo graag, daarom gaan bij het nieuws rond Aaron Taylor-Johnson alle alarmbellen rinkelen. We willen een nieuwe Bond-film en daar hebben we een nieuwe James Bond voor nodig. De hele heisa rondom de nieuw te presenteren nul-nul-zeven; we zijn er zó aan toe. Volgend jaar oktober is het twintig, ja echt, twintig jaar geleden dat Daniel Craig in zijn reddingsvest ons leven binnen kwam varen. Niet alleen de pauzes tussen de films is sinds die tijd met jaren opgerekt, ook de bekendmaking van een nieuwe Bond heeft nog nooit zo lang op zich laten wachten.

Daniel Craig op 14 oktober 2005

Persoonlijk interesseert het mij niet of de nieuwe man een dubbele achternaam heeft. Ik zie het hem wel doen, geloof ik. George Lazenby en Pierce Brosnan zien dat ook, hebben ze al laten optekenen in de media. Brosnan is al lang blij als Bond weer een puike pluk borsthaar heeft. Alleen wat betreft het ietwat hoge stemgeluid en de hangende schouders, daarin overtuigt de nieuwe Smurf niet helemaal. Maar hé, kom op, ook ik wil een nieuwe Bond-film en ik geloof echt dat we het met deze jongen kunnen doen, dus: vooruit met de geit!

Het gaat er niet om dat James Bond wordt geboycot, dat gaat met iedere kandidaat gebeuren. Hij is namelijk áltijd te groot of te klein, te donker of te blond, te zwart of te wit, te man of te vrouw. Zonder boycot geen James Bond. Het is die rottende boulevarddiarree die moedwillig overal een kwade geur aan geeft. Als het maar scoort. Ten koste van werkelijk alles.

En ik doe er zelf aan mee, ik had dit onderwerp ook kunnen laten liggen. Maar het nieuws dat geen nieuws was, is vanzelf nieuws geworden omdat we er massaal over berichten. Tien-nul voor Daily Mail en The Sun. Beter zou je zeggen: laat toch lullen. Dat zou iedereen dan moeten doen, pas dan blijkt dat het verhaal geen effect heeft. Maar ja, je blijft dat vervelende joch in de klas ook steeds corrigeren, om keer op keer kenbaar te maken dat zijn gedrag ongewenst is. Als negeren kan worden uitgelegd als toestemmen, dan moet je wel ten strijde trekken.

De nieuwe James Bond komt niet via een zijdeur van een anonieme bron bij The Sun. Nee, Eon Productions gooit er onder embargo een breed communiqué uit en dan weten we gauw genoeg hoe laat het is. Tot die tijd ligt de verantwoordelijkheid bij jezelf over wat je hoort en wat je leest. Het is je eigen keuze om er wel of niet in mee te gaan.

Ondertussen ga ik mij voor de zekerheid alvast verdiepen in de Smurfen. You never know…

Deze column verschijnt ook bij James Bond Nederland.

Walm van antisemitisme rond James Bond

Waar in Nederland afgelopen weekend een optreden van zangeres Lenny Kuhr werd verstoord door pro-Palestijnse demonstranten, richtten hun sympathisanten zich internationaal op de Brits-Joodse acteur Aaron Taylor-Johnson, die mogelijk de nieuwe vertolker van 007 wordt.

Aaron Taylor-Johnson

Onaanvaardbaar in een tijd dat de oorlog in Gaza voortwoedt, vinden ze. Op sociale media voeren ze actie met #BoycottJamesBond. Anderen noemen de actie net als het protest tijdens het concert van Kuhr regelrecht antisemitisme.

Ian Fleming en zijn creatie James Bond kregen in het verleden soortgelijke verwijten. De schrijver, opgeleid op traditionele instituten als Eton en de militaire academie Sandhurst, werkte aanvankelijk als journalist en geheim agent van de marine. Behoudende ideeën over de rol van het Britse Rijk, de witte mens, en de man waren zeer aan Fleming (1908-1964) besteed. Volgens zijn biograaf Matthew Parker keek de schrijver neer op zo’n beetje iedereen die niet voldeed aan zijn eigen Britse, masculiene profiel.

De uitgever van zijn boeken in het Engels besloot vorig jaar onder meer daarom om alle delen in de Bond-reeks te voorzien van een soort voorwaarschuwing. De boodschap: dit werd geschreven in een tijd waarin mensen er andere ideeën op nahielden. Sensitivityreaders haalden er bovendien passages uit die al te racistisch, seksistisch of homofoob zouden zijn. Ze werden vervangen door onschuldigere formuleringen die niemand voor het hoofd kunnen stoten.

Ian Fleming

Het verwijderen van de vermeend antisemitische gedeeltes zou ingrijpender zijn. De vraag is hoeveel dan over zou blijven van de oorspronkelijk door Fleming gecreëerde wereld.

Veel van de kritiek richt zich op de slechteriken in de boeken en films rond de geheim agent. Vrijwel altijd zijn het mannen die volledig geobsedeerd zijn door het verwerven van zoveel mogelijk macht en rijkdom en door controle over de wereld. Dat lijkt volgens de Canadees-Joodse schrijver Mordecai Richler verdacht veel op stereotypen van joden als nietsontziende geldwolven en konkelaars die azen op joodse wereldheerschappij. In antisemitische geschriften als de Protocollen van de wijzen van Zion en nazistische propaganda vormden dit soort beelden de giftige hoofdmoot.

Ernő Goldfinger

Fleming baseerde zijn boef Goldfinger in het gelijknamige boek en de gelijknamige film zelfs op een bestaande figuur, de Brits-Joodse architect van Hongaarse komaf Ernő Goldfinger. De schrijver hoorde over hem en zijn woede-uitbarstingen op de golfbaan en had toegekeken hoe in Hampstead oude woningen werden gesloopt om plaats te maken voor modernistische architectuur. Fleming veranderde voor zijn schurk Goldfingers voornaam Ernő naar Auric.

De architect, die toch al niet bekendstond als iemand met een talent voor relativeren, was woedend over zijn ‘rol’ in een Bond-verhaal. Hij dreigde met een rechtszaak. Dat kon uiteindelijk worden voorkomen met zes gratis exemplaren en een vermelding voorin het boek dat personages niet waren gebaseerd op bestaande figuren.

In Israël kwam het in 1965-1966 tot een tijdelijke boycot van de film Goldfinger. Ook in de Verenigde Staten drongen sommige Joodse organisaties daar op aan. Dat had niets te maken de mogelijke verwijzing naar de architect, maar alles met de vertolker van de schurk. De Duitse acteur Gert Fröbe was, zo bleek, tussen 1934 en 1937 lid geweest van Hitlers NSDAP, was blijven acteren tijdens de oorlog en had tegen het einde van het Derde Rijk nog gediend in de Wehrmacht. 

De Tijd-De Maasbode, 17 december 1965
(klik op het artikel voor een vergroting)

Fröbe deed niet geheimzinnig over zijn verleden. „Natuurlijk was ik een nazi”, zei hij. De ophef verbaasde hem wel. Alsof hij net als Adolf Eichmann een van de hoofdverantwoordelijken voor de Holocaust was geweest. Toen kort daarna bleek dat Fröbe en zijn verwanten tijdens de oorlog hadden geholpen bij de onderduik en verzorging van een Joodse familie, hield de controverse rond zijn persoon op.

Bron: Paul van der Steen in Trouw

‘Nieuwe James Bond: Aaron Taylor-Johnson’

De zevende James Bond is mogelijk gekozen. Britse media melden op basis van ingewijden dat Tenet-acteur Aaron Taylor-Johnson de rol van geheim agent aangeboden heeft gekregen.

De 33-jarige Brit moet nog wel ja zeggen op het aanbod. Er zou ook al worden gewerkt aan een script voor de 26e James Bond-film. Eon Productions, dat de spionagethrillerfilms maakt, staat op het punt om dit jaar met de opnames te beginnen. Een bron zegt tegen The Sun dat Taylor-Johnson de nieuwe 007 wordt, mocht hij die baan willen accepteren. Het formele aanbod ligt op tafel en ze wachten op antwoord. ,,Wat Eon betreft gaat Aaron de komende dagen zijn contract tekenen en kunnen ze beginnen met de voorbereidingen voor de grote aankondiging.”

Taylor-Johnson, naast Tenet ook bekend van Avengers: Age of Ultron, kreeg vorige week al de vraag voorgelegd vanuit de pers of hij in de rol van Bond zou kruipen. ,,Ik vind het charmant en geweldig dat mensen mij in die rol zien. Ik beschouw het als een groot compliment.”

Taylor-Johnson zou Sean Connery, George Lazenby, Roger Moore, Timothy Dalton, Pierce Brosnan en Daniel Craig opvolgen in de rol, als zijn selectie wordt bevestigd. Connery speelde de hoofdrol in Dr. No, de eerste officiële film, in 1962. Craig zwaaide in 2021 na vijf films af als 007.

Idris Elba werd lange tijd getipt om de rol op zich te nemen, maar de 51-jarige zei in september dat ‘walgelijke’ opmerkingen over zijn ras hem ervan weerhielden. Naast Elba werden ook onder anderen Cillian Murphy en Henry Cavill genoemd. De volgende Bond-film was uitgesteld vanwege de Hollywoodstakingen van vorig jaar.

Bron: AD

In 2022 zou Aaron Taylor-Johnson ook al dichtbij de rol van James Bond zijn...

Rory Kinnear: ‘Koploper wordt nooit de nieuwe 007’

Als acteur uit de James Bond-films ben je altijd de pineut als je in een interview je nieuwe product komt aanprijzen. Hoe goed je ook je best doet in andere film-, tv- en theaterproducties — prima, doe je best, maar wij zijn geïnteresseerd in één ding: 007.

Koploper Aaron Taylor-Johnson / Rory Kinnear

Nu valt de eer te beurt aan Rory Kinnear, M’s rechterhand Bill Tanner sinds Quantum of Solace (2008). Met vier Bond-films achter zijn naam heeft de Britse acteur recht van spreken. In The One Show van gisteren wordt hem gevraagd naar de geruchten over Aaron Taylor-Johnson. Maar dat gaat ’m volgens Kinnear niet worden.

Rory Kinnear zegt altijd een beetje medelijden te hebben met de koplopers, de acteurs die in de media als nieuwe 007 naar voren worden geschoven, want zij krijgen de rol toch nooit, aldus de Tanner-acteur. Dat is volgens hem historisch zo bepaald.

Hoewel het goed nieuws is voor het merk ‘James Bond’ dat er druk wordt gespeculeerd – het toont immers aan dat Bond en degene die hem gaat spelen nog steeds relevant is – is het natuurlijk niet helemaal waar wat Kinnear beweert.

Je kunt er niet omheen dat met zes oud-James Bonds het merendeel van acterend Engelssprekenden in zestig jaar tijd géén James Bond is geworden. Wat dat betreft heeft Kinnear gelijk. Toch stonden in hun tijd Roger Moore, Timothy Dalton en Pierce Brosnan al langer op de nominatie voor de Bond-rol. Ook Daniel Craig is een halfjaar voordat hij officieel werd benoemd koploper geweest.

Het eerste interview met Taylor-Johnson zelf sinds hij als mogelijke Bond-kandidaat wordt genoemd, moet nog opduiken. Reken maar dat zijn sterrenstatus op dit moment alleen al vanwege het Bond-gerucht sky high is. De vraag is niet óf hij gevraagd wordt naar James Bond, maar wanneer. Hij gaat natuurlijk ontkennen of hult zich diplomatiek in stilzwijgen. Als ik hem was zou ik gewoon all in gaan: ‘Ja, ik ben de nieuwe James Bond, maar mondje dicht hoor...’ En door.

Lees hier meer over de ‘nieuwe impuls’ die de Bond-serie nodig heeft. En hier over de toekomst van M, Q, Moneypenny (en Tanner).

Een nieuwe impuls

Dat het debat over wie de volgende James Bond moet worden altijd wel ergens sluimert, is niet meer dan logisch. Van Barbara Broccoli krijgen we over Bonds toekomst geen enkel teken van leven. Dan blijft als enige optie over: speculeren.

Wordt het Aaron Taylor-Johnson of toch de gedoodverfde Henry Cavill? Dat lijkt momenteel de enige keuze op social media. Met het nieuws dat Cavill Superman-af is, dient de volgende optie zich automatisch aan: nu de rode cape niet meer in de weg wappert, kan hij naadloos Bonds schouderholster overnemen van Daniel Craig.

Vooropgesteld dat Bond-baas Broccoli als enige de ticket naar eeuwige roem voor die ene man in handen heeft, bewegen de mogelijke kandidaten als een pulserende entiteit van voor- naar achtergrond en zal daar straks die ene blijven staan, als bij een pauzeknop. Dat is hem dan voor de komende zoveel films.

Mogelijke James Bond-kandidaten zijn van alle dag en zullen er altijd zijn. Zelfs al is de franchise op sterven na dood, wat in zekere zin op dit moment het geval is, dan nog zullen de Bond-koppen zich blijven aandienen.

Er gaat bijna geen vraaggesprek voorbij of mij wordt gevraagd wie de nieuwe Bond moet worden. Lange tijd kon ik de verleiding weerstaan door te roepen: ‘We hebben er geen nodig, we hebben Daniel Craig!’ Die troef is inmiddels verspeeld. Tijd voor een nieuwe tactiek.

Een enkele keer heb ik mij een naam als Michael Fassbender laten ontvallen. Waarschijnlijk omdat hij jonger is dan Idris Elba en ongetwijfeld in een tuxedo past. Een andere keer kirde ik Henry Golding. Die had ik vlak daarvoor in een film gezien en ook daar past een strikje om. Of Johnny Flynn die recentelijk nog Ian Fleming speelde in Operation Mincemeat.

Het zijn niet meer dan paniekaanvallen. Op een saai diplomatiek antwoord zit niemand te wachten. Maar zo werkt het proces nu eenmaal. Het is geen democratisch besluit. Uiteindelijk beslist Barbara Broccoli en niemand anders. Hoeveel polls er op social media ook tegenaan worden gegooid. Zij trekt zich daar niets van aan. Uiteindelijk maakt zij toch een keuze die niet bij iedereen in de smaak valt, zoals ook bij de aanstelling van Daniel Craig in 2005 het geval was. So be it.

Voor mij dook Craigs naam voor het eerst op in het voorjaar van 2005. De foto die bij het online artikel stond, overtuigde mij niet. Dit was geen Bond-materiaal. Hoe die zomer er vervolgens uitzag, is mij ontschoten. Wel kan ik mij de nacht van 13 op 14 oktober nog goed herinneren; ik kon maar niet in slaap komen. Er gonsde een gerucht: de nieuwe 007 is aanstaande.

Iedereen herinnert zich het beeld van de blonde acteur met zwemvest om, de publiciteitsfoto, het ongeloof. Waar ik veel meer naar uitkeek dan naar een nieuwe Bond, was een nieuwe film! Dat was voor mij belangrijker. En nota bene Casino Royale. Eindelijk terug naar de basis, terug naar de spion van Ian Fleming.

Of Craig het ’m wel of niet zou flikken, was van latere zorg. Zijn voorgangers hadden bewezen dat ook nieuwe Bonds prima films konden afleveren. Waarom zou dat deze keer mislukken?

Die nieuwe film is ook nu weer een voorwaarde voor een nieuwe Bond. Immers: James Bond bestaat bij de gratie van zijn films. Leuk zo’n nieuwe superspion, maar zonder film blijft hij tamelijk werkeloos en dus onbruikbaar.

Zaak is nu om een nieuwe filmdeal te sluiten. Eon, MGM, Amazon, Universal, King Charles — koppen bij elkaar en geef er een klap op. Als dat rond is, staat niets een gouden toekomst voor de nieuwe 007 meer in de weg.

Bijkomend voordeeltje is de publiciteit die een nieuwe James Bond met zich meebrengt. Alle Avatars, Marvels en Star Wars-spin-offs ten spijt: de terugkeer van James Bond zal niemand ontgaan. Een nieuwe impuls is hoognodig, want op dit moment is het merk ‘James Bond’ verworden tot een luxueuze speelgoedwinkel. Kijk in de 007 Store voor de huidige prijzen.

Aaron Taylor-Johnson genoemd als nieuwe 007

De Engelse acteur Aaron Taylor-Johnson heeft volgens de Britse media in september een screentest gedaan voor de rol van James Bond. Dat meldt onder meer The Sun.

Het is voor de eerste keer dat de naam van Taylor-Johnson opduikt als mogelijke Bond-kandidaat. Volgens ingewijden was James Bond-producent Barbara Broccoli onder de indruk van de screentest van de 32-jarige Brit.

De makers van de Bond-films zijn op zoek naar een relatief jonge acteur om de rol van James Bond nieuw leven in te blazen na het vertrek dat Daniel Craig aankondigde met No Time to Die (2021). Met een dertiger in de hoofdrol kunnen de James Bond-films weer vele jaren vooruit. Daniel Craig was 51 jaar toen hij zijn laatste Bond-film maakte.

Aaron Taylor-Johnson acteert al sinds zijn kinderjaren en was onder meer te zien in de Kick-Ass- en enkele Marvel-films. Daarnaast zat hij in Tom Fords Nocturnal Animals, Christopher Nolans Tenet en recentelijk in Bullet Train.

In 2002 speelde hij een hoofdrol in de Nederlands-Britse filmproductie Tom & Thomas van Esmé Lammers, naast onder meer Bond-boef Sean Bean en Derek de Lint.

In 2009 kreeg Aaron Johnson een relatie met de 23 jaar oudere regisseuse Sam Taylor-Wood, met wie hij in 2012 in het huwelijksbootje stapte. Beiden heten sinds die tijd Taylor-Johnson.