Nóg een schrijver voor Bond 25...

Een grote kostenpost voor de nieuwe James Bond-film lijkt vooral het schrijverscollectief te zijn. Daily Mail meldt dat schrijfster en actrice Phoebe Waller-Bridge eerder dit jaar aan het script van Bond 25 heeft geschreven. Het vrouwelijk aandeel aan de nieuwe Bond is namelijk totaal anders dan we gewend zijn, een vrouwelijke schrijver was daarom nodig om het script aan te scherpen, aldus het Britse dagblad.

Phoebe Waller-Bridge

Dit zou een spoiler kunnen zijn, dus:

In Bond 25 zou James Bond, althans volgens het artikel van de Daily Mail, zich hebben teruggetrokken op Jamaica, in de voetsporen van geestelijk vader Ian Fleming. Het codenummer 007 is inmiddels overgenomen door een vrouw, en zij heeft James Bond nodig bij het oplossen van een zaak.

Wat hier allemaal van waar is; de Daily Mail noemt geen bron. Het geeft in ieder geval een totaal andere draai aan het pad waar James Bond zich normaal gesproken op beweegt. Het verhaal van de krant sluit echter wel aan bij het einde van de vorige Bond-film Spectre (2015), waarin Bond met Madeleine de toekomst tegemoet rijdt.

Happy end in Spectre (2015)

Als bovenstaand verhaal juist is, dan was dit idee er al langer voordat Waller-Bridge werd ingehuurd. Het is dus niet haar inbreng, zij heeft punten op de i moeten zetten. Zoals Scott Z. Burns onlangs nog heeft gedaan, vermoedelijk Paul Haggis daarvoor, evenals regisseur Cary Fukunaga. Vaste schrijvers Neal Purvis en Robert Wade zijn degenen die de basis hebben aangeleverd, en wie weet wat er is overgebleven van de ideeën van Danny Boyle en John Hodge.

Opmerkelijk eigenlijk dat na Dr. No (1962) en From Russia with Love (1963) nooit meer een vrouw tussen de schrijverscredits heeft gestaan bij een Bond-film. Johanna Harwood was degene die aan de eerste twee Bond-films meeschreef.

Phoebe Waller-Bridge (33) is vooral bekend van Fleabag en Killing Eve.

‘Scriptdokter Scott Z. Burns herschrijft Bond 25’

Hollywoods helpende hand Scott Z. Burns is volgens The Playlist ingehuurd het script van Bond 25 te herschrijven. Ook meldt de website dat de eerste draaidag van de nieuwe Bond-film van begin maart naar begin april is verplaatst. Gisteren meldde Eon Productions doodleuk dat de verschijningsdatum van de nieuwe Bond-film voor de tweede maal is uitgesteld.

Scott Z. Burns

Schrijver en regisseur Scott Z. Burns is een bekende scriptdokter, hij werkt regelmatig samen met regisseur Steven Soderbergh. Ook schreef hij mee aan The Bourne Ultimatum (2007).

Waarom Bond 25 met enkele maanden is vertraagd, is vooralsnog onduidelijk. Nu Burns erbij is gehaald, lijkt het vooral een verhaaltechnische zaak.

Het script van Bond 25 is afkomstig van oudgedienden Neal Purvis en Robert Wade, ook Paul Haggis zou weer zijn teruggehaald om zich over het scenario te buigen. Onbekend is of er elementen uit het eerdere script van de ontslagen John Hodge worden gebruikt.

‘Paul Haggis schrijft mee aan Bond 25’

Paul Haggis, de scenarioschrijver van Casino Royale en Quantum of Solace, heeft ook meegeschreven aan Bond 25, meldt Geeks WorldWide. Volgens de website staat op het script dat Haggis eind november inleverde 'intermittent', dat zoveel betekent als 'onderbroken'.

Paul Haggis (Foto: Corsan)

Van Paul Haggis in combinatie met James Bond hebben we sinds de schrijversstaking in 2008 niet meer gehoord.

De Canadese scenarioschrijver en regisseur leverde uitstekend werk af met zijn visie op Casino Royale (2006), nadat Neal Purvis en Robert Wade de eerste versies hadden ingeleverd. Haggis werd erbij gehaald om het verhaal en de personages te polijsten. Dat is hem die eerste keer goed gelukt.

Bij het vervolg, Quantum of Solace (2008), werd Haggis gevraagd hetzelfde te doen. Echter gooide de beruchte schrijversstaking van dat jaar roet in het eten, waardoor de gehaaste Bond-productie met een onaf script bleef zitten, dat met pijn en moeite bij elkaar werd gehouden door contributies van regisseur Marc Forster en hoofdrolspeler Daniel Craig.


Na het plotselinge vertrek van regisseur Danny Boyle vorig jaar augustus en diens scenarioschrijver John Hodge, was de vraag met welk verhaal de producenten van Bond 25 verder zouden gaan. Boyle was namelijk ingehuurd omdat hij zo'n uniek idee had voor een Bond-film.

Oudgedienden Neal Purvis en Robert Wade zijn na Boyles vertrek teruggevraagd om verder te schrijven aan het verhaal waaraan zij anderhalf jaar daarvoor al waren begonnen. Aan welke versie Paul Haggis heeft zitten knutselen, die van Boyle en Hodge of die van Purvis en Wade, is niet duidelijk.

Van de nieuwe regisseur Cary Fukunaga is bekend dat hij ook een verdienstelijk scenarioschrijver is. Aannemelijk is daarom dat hij het 'onderbroken' script van Haggis heeft afgerond, en dat er nu een inmiddels final draft met credits voor Neal Purvis, Robert Wade en Paul Haggis ligt. En wie weet krijgt voor het eerst ook de regisseur van een Bond-film een schrijverscredit.

De opnamen van Bond 25 gaan op 4 maart dit jaar beginnen.

Anders dan anders

In een ver verleden was het welhaast ondenkbaar iemand anders dan Richard Maibaum aan een Bond-script te laten werken. Tot zijn dood in 1991 had de veteraan aan maar liefst dertien van de tot dan toe zestien James Bond-films geschreven.

Richard Maibaum en Ian Fleming

De adaptaties van Flemings verhalen waaraan Maibaum werkte, werden, vroeger of later, stuk voor stuk goed beoordeeld. Dat zijn met name de films uit de beginperiode. De originele filmverhalen daarentegen, waarbij de scriptschrijvers Fleming zoveel mogelijk negeerden, konden steevast op meer kritiek rekenen.

Terug naar de oorsprong is voor James Bond op artistiek gebied altijd een goed idee gebleken: van You Only Live Twice (Dahl) naar On Her Majesty's Secret Service (Maibaum); van Moonraker (Wood) naar For Your Eyes Only (Maibaum en Wilson); van Die Another Day (Purvis en Wade) naar Casino Royale (Haggis, Purvis en Wade).

Van vaste scenarioschrijver Richard Maibaum, zijn we in 1999 overgestapt naar vaste schrijvers Neal Purvis en Robert Wade, de mannen die inmiddels zes Bond-films op hun naam hebben staan. Met veel minder origineel materiaal van Fleming voorhanden dan Maibaum in zijn tijd, heeft het duo meer kritiek te verduren gekregen.

The World Is Not Enough (1999) en Die Another Day (2002) zou je niet bepaald een vliegende start kunnen noemen. De bedoelingen voor deze tweede bijdrage waren overigens goed, daarvoor diende Ian Flemings prima werk Moonraker (1955) als uitgangspunt. Een boek waaraan onder de gelijknamige titel in 1979 geen recht is gedaan. ...En uiteindelijk ook niet in 2002. Maar die schuld mogen we bij regisseur Lee Tamahori parkeren, die in de tweede helft van de film even lekker met pure science fiction dacht te kunnen uitpakken.

Not.

Terug naar Fleming, en naar Neal Purvis en Robert Wade, die, terzijde gestaan door Paul Haggis, met hun derde film Casino Royale (2006) voor het eerst op Bond-gebied topwerk afleverden. Het bleek maar weer dat een Fleming-adaptatie opnieuw een schot in de roos was.

Niet dat elk origineel verhaal waardeloos is; The Spy Who Loved Me (Maibaum en Wood), GoldenEye (France, Caine en Feirstein) en Skyfall (Logan, Purvis en Wade) behoren onbetwist tot de favorieten. Toch is het aantal missers, waaronder vele guilty pleasures, groter dan het aantal successen. Artistiek gezien dan, aan de kassa levert dit een behoorlijk vertekend beeld op.

Dat in het verleden behaalde resultaten geen garantie bieden voor de toekomst, bleek bij Quantum of Solace (2008). Opnieuw Purvis en Wade aan het roer met Haggis in het kraaiennest. Het resultaat was dit keer echter minder naar ieders tevredenheid. Vervolg Skyfall (2012) was weer een opleving en met Spectre (2015), van datzelfde trio Logan, Purvis en Wade, aangevuld met Jez Butterworth, zakte de kwaliteit wederom in.

Robert Wade (links) en Neal Purvis (© National Portrait Gallery, London)

Voor het eerst in heel lange tijd krijgen we met Bond 25 op schrijversgebied een frisse wind. Een hoopgevende, aangezien het dit keer totaal anders is gegaan. Het is namelijk nooit eerder voorgekomen dat een regisseur de bazen van Eon Productions met een origineel verhaal heeft weten te overtuigen. En dat terwijl de vaste kern Purvis en Wade al bezig was met het zoveelste schrijfklusje.

Dat verhaal is inmiddels van tafel en wellicht horen we er nooit meer iets van. Zo gaat dat in de filmwereld.

Waarschijnlijk is het verhaal van Bond 25, bedacht door Danny Boyle en uitgewerkt door John Hodge, zó uniek, dat Eon Productions wel overstag móest gaan. En natuurlijk blijft het een gok. Film maken is niets anders dan één grote gok. Maar met de juiste ervaring in de achterzak wordt het risico tot een minimum beperkt.

Danny Boyle

Purvis en Wade zijn altijd een stabiele factor gebleken. Liep het verhaaltechnisch niet zo lekker, werden zij er steeds weer bijgehaald de plooien glad te strijken. Dat dat deze keer ook het geval zal zijn, lijkt mij zeer sterk. En misschien is het wel eens fijn voor ze om even niet als bezemwagen te hoeven fungeren — kunnen ze zich alvast op Bond 26 concentreren.

Het lijkt erop dat Barbara Broccoli met het passeren van Purvis en Wade er deze keer voor gekozen heeft wél een risico te lopen. Een risico om, net als bij Casino Royale, weer eens met een unieke Bond-film voor de dag te komen. Hoewel Boyle en Hodge bepaald geen groentjes zijn, hebben zij met de wereld van James Bond vooralsnog weinig te maken gehad. Alle verwijzingen naar 007 in Trainspotting, 1 én 2, zijn enkel fangerelateerd.

Artistiek gezien had Broccoli geen betere keuze kunnen maken dan Danny Boyle in te huren. En dat is een halfjaar vóór de eerste opnamedag van Bond 25 voornamelijk gebaseerd op een onderbuikgevoel (en op de prima films van Boyle die ik heb gezien).

Terug naar de oorsprong, terug naar Fleming, zal met Boyle in de regisseursstoel niet het geval zijn. 'Anders dan anders', die mogelijkheid is stukken groter. En is anders dan anders niet het grootste goed dat 007 kan bereiken? Een frisse wind door de tent. Al die 24 voorgaande films waar je wel of niet van houdt — er zit altijd wel íets voor je bij.

En wat betreft dat Risico... Goede titel toch?

Bond-scenarist valt nep-kerk aan

Scenarioschrijver Paul Haggis (Casino Royale en Quantum of Solace) is boos op de Scientology kerk. Ik wist niet dat de Oscar-winnaar aanhanger was van deze sekte – in ieder geval brengt hij deze enge geloofsgemeenschap ernstig aan het wankelen. Chapeau Haggis!

Hollywood lijkt bezeten door Scientology. De bekendste aanstellers: Tom Cruise en John Travolta. Voor Travolta is het extra wrang dat hij zicht heeft ingelaten met de nep-godsdienst; begin dit jaar overleed zijn zwaar autistische zoon. Volgens Scientology bestaat autisme namelijk niet, dus hoef je er ook niets tegen te doen.

Vorig jaar in een onthullende BBC-documentaire wordt de gekte die Scientology heet genadeloos uit de doeken gedaan. Verslaggever John Sweeney wist geen voet tussen de deur te krijgen, maar liet daardoor wel zien hoe de kerk haar leden hersenspoelt. Hij werd ahtervolgd, tegengewerkt, geweerd – tot hij zijn geduld verliest en als een klein kind gaat schreeuwen tegen PR-bobo Tommy Davis. Dat had hij niet moeten doen, geeft hij later beschamend toe. Maar het toont de onmacht aan, de muur waartegen hij praat. Bikkelhard en onvermurwbaar. Scientology wordt er alleen maar enger door.



Paul Haggis heeft Tommy Davis deze zomer een stevige brief gestuurd. Daarin windt de schrijver zich op over de homofobe houding van Scientology. Dat de leden van de kerk geen contact mogen hebben met andersdenkenden, wordt door Davis in de media keihard ontkend. Ook dit is Haggis in het verkeerde keelgat geschoten. Zijn brief lekte deze week naar de pers.

Na zijn zeer waardevolle bijdrage aan Casino Royale, had ik Haggis zeer hoog zitten. Nu ik te horen krijg dat hij zich al 35 jaar inzet voor de hokus pokus van Scientology, begin ik toch aan zijn genialiteit te twijfelen. Toch, als het hem lukt de sekte richting de afgrond te dirigeren, is zijn lidmaatschap toch niet voor niets geweest. Ik houd het er maar op dat het 35 jaar geleden een stuk gemoedelijker was bij Scientology.

Het zij Haggis bijna vergeven.